Innhold
De bortføringsargument Det er en som, med utgangspunkt i en påstand eller et faktum, gjør det mulig å trekke ut en hypotese. Begrunnelsen som brukes i disse argumentene, er syllogismen, som bruker to deler eller premisser der den trekker en konklusjon.
Typer resonnement
Det er tre typer resonnementer:
- Deduktiv resonnering. Lokalene starter fra noe generelt og spesifiserer det deretter. For eksempel: Hvis alle sauene er hvite, trekker jeg ut at sauene som skal fødes også vil være alle hvite.
- Deinduktiv resonnement. Det starter fra noe individuelt eller spesielt og generaliserer det i lokalene (det utfører motsatt måte til det deduktive). For eksempel: taket på huset mitt ble jevnet etter stormen, så ved induksjon ville jeg tro at alle takene til naboene mine hadde samme skade.
- Debortførende resonnement. Ansett at den første forutsetningen er sann og den andre forutsetningen bare sannsynlig. Fra begge trekker han en konklusjon som et logisk resultat ved å bortføre de tidligere premissene.
Aristoteles utviklet den mest berømte syllogismen i historien. Ved å starte fra sanne premisser hevder han at konklusjonen også er sant:
Første premiss: alle menn er dødelige
2. premiss: Sokrates er en mann
- konklusjon: Sokrates er dødelig
Imidlertid blir ikke sanne premisser alltid brukt, og følgelig blir konklusjonen ikke noen ganger. For eksempel:
Første premiss: Alle orientalere praktiserer buddhisme
2. premiss: Juan er orientalsk
- konklusjon: Juan praktiserer buddhisme
Risikoen med denne typen resonnement er at premissene tas som nøyaktige og konklusjoner trekkes derfra. Vi vet imidlertid at ikke alle orientalere praktiserer buddhisme, så en feil konklusjon kan nås. Derfor er det viktig å bekrefte at premissene er riktige for å komme til passende konklusjoner.
Eksempler på bortføringsargument
1. premiss: Den mest elegante kvinnebutikken i Alicias butikk.
2. premiss: Rosa er en elegant kvinne.
- konklusjon: Så Rosa må handle i Alicias butikk.
1. premiss: I dag er det en solskinnsdag.
2. premiss: På solfylte dager går vi en tur med faren min.
- konklusjon: I dag skal vi gå en tur med faren min.
Første premiss: Legemidlet forbrukes av mange unge mennesker.
2. premiss: Mange unge mennesker har fritid.
- konklusjon: Unge mennesker med fritid bruker narkotika.
1. premiss: Kjøkkengulvet var vått i dag.
2. premiss: Kjøleskapet mistet vann.
- konklusjon: Gulvet var vått av tap av vann fra kjøleskapet.
Første premiss: Alle lastebilførere er kvinnelige.
2. premiss: Pedro er veiarbeider.
- konklusjon: Pedro er en kvinnekjemper.
Første premiss: Uruguayere er hyggelige og rolige mennesker.
2. premiss: Carlos og María er hyggelige og rolige.
- konklusjon: Carlos og María er uruguayanere.
Første premiss: Lommebøkene i butikken din er veldig dyre.
2. premiss: Sofia kjøper bare dyre håndvesker.
- konklusjon: Sofia vil ha kjøpt eller vil kjøpe i butikken din.
Første premiss: Restauranten var alltid full av turister.
2. premiss: Rodrigo er turist.
- konklusjon: Rodrigo er i den restauranten.
Første premiss: Naboene er støyende.
2. premiss: Sabrina er naboen min.
- konklusjon: Sabrina er høyt.
Første premiss: Alle fuglene i dette området vandrer om vinteren.
2. premiss: Dette er en fugl.
- konklusjon: Denne fuglen må vandre når vinteren kommer.
