Utviklingsland

Innhold

• Utvikling
• Verdensorden i det 20. århundre

Valørene som er valgt for å klassifisere landene er mange ganger et postkort fra en tid og av en verdensstruktur som aldri er permanent. De deling av 'tre verdener', og det faktum å katalogisere alle landene i noen av disse tre, svarte på et behov under tvist mellom de kapitalistiske og kommunistiske blokkene i det 20. århundre, hvor førstnevnte forsøkte å generere enighet om overlegenheten i deres livsstiler: Dermed plasserte de seg på det første trinnet, og overlot det andre til sosialistblokken og det tredje til de fattigste landene, som ikke hadde nådd fremdeles utvikling.

Når den sosialistiske blokken ble undertrykt, ble plassen for den ”andre verden” ledig, og noen valgte å slutte å snakke om en annen verden, mens andre mente at totaliteten av tredje verdens land de gikk deretter til andre. De fleste bestemte seg for å legge igjen ideen om andre og tredje verden, og begynne å snakke om underutviklede land Y på utviklingsprosess.

Utvikling

Ideen om utviklingsveier reagerer på en betraktning som antar lineær (som en sti) veien som land oppnår høye nivåer av vekst og deretter økonomisk utvikling. Resonnementet er sterkt konfronterende med teorien, nesten enstemmig i økonomiske spørsmål, om den internasjonale arbeidsdelingen og spesialiseringen av land: nødvendigvis og beklageligvis krever den nåværende verdensøkonomiske ordenen at noen land er bestemt til å mangle økonomisk utvikling.

Utviklede land Vs. Underutviklede land

Verdensorden i det 20. århundre

I løpet av slutten av det tjuende århundre og begynnelsen av det tjueførste ble navnet på utviklingsland brukt til å omfatte alle land i tredje verden, som hadde sammenføyning med noen fellestrekk: overvekt av naturressurser og plass til produksjon av råvarer, den svært sårbare økonomiske og økonomiske strukturen, ytterligere underlagt reformer fra multilaterale organisasjoner, og lave besparelser som vanligvis fører til lave investeringer.

Så langt i århundre har verdensøkonomiske orden endret seg og ideen om utviklingsveier vendte seg mot landene som hadde foreslått dem når situasjonen var annerledes. Det er at mens de sentrale landene opplevde en moderat vekst, noen utviklingsland (fremvoksende land) hadde veldig høy vekstrate i kontrast, som gjorde at internasjonalt lederskap begynte å bli stilt spørsmål som det var kjent inntil da, i det minste på mellomlang sikt.

På denne måten, initiativer som forener de viktigste landene i de nye, tok stilling, til skade for de gamle møtene rettet mot de sentrale landene, den viktigste av den gamle kapitalistblokken. Det er praktisk talt ingen mellomlang sikt global projeksjon som ikke gir de første plassene i økonomisk utvikling til land av denne typen, og organisasjonene som bringer dem sammen, slik som BRICS, de blir stadig viktigere på verdens geopolitiske kart.

Se også: Eksempler på sentrale og perifere land

Listen over utviklingsland er ikke definert og genererer visse kontroverser. Her er en liste over noen land som anses å være i utvikling, også kjent som fremvoksende land: de fem første av dem er de som leder denne prosessen med internasjonal omstilling.

Se også: Hva er landene i den tredje verden?